Home

Schrijven

Ik kan niet veranderen dat jij dat niet ziet.

Zolang als een arts rustig zijn werk doet, meer goed of minder, dan kan men hem zijn gang laten gaan. Maar zo niet, dien je op zijn minst een schrijf-dam op te werpen toch!. Het enige dat ik wil dat er iemand in de Medische Ethiek etc. opstaat die al die windbuilen van geneeskundige schaapherders met de pen wil doorprikken. Ik heb dan ook mijn mails van korte kanttekeningen voorzien (zonder de namen van deze geneeskundige schaapherders  te noemen)en naar o.a medisch kontakt,Frans Meulenberg, artsen (collega's van deze geneeskundige schaapherders) etc. gestuurd. Je zou toch zeggen, dat artsen die respectloos mensen exploiteren door gesprekken van hun patienten aan een derde  te laten horen toch minstens om enig commentaar vraagt ? Nooit meer wat gehoord.
-
Die,collega's en Medisch Ethiek luitjes toch,ze zijn goed in Negeren,negeren. Daar waar ze moeten zien laten ze zich met deze geneeskundige schaapherders uit hun hersenen zakken. Dan zijn het blijkbaar libelle- luitjes die alleen voorgekouwde zaken begrijpen ...geen zaken die nog door de lep- en door de pens verteerd moeten worden...dus pas als er stront gesignaleerd wordt dan ruikt men lont...Zolang leren ze de meest bizarre zaken in de medische wereld normaal te vinden. Hoe zit het dan met de(veelbesproken)ethische kant in al die boeken en in de Huisartsenpraktijk? Wat kan de patiënt dan nog bescherming bieden? De wet van afwenden en geen moreel oordeel hebben zorgt ervoor dat fouten geen fouten meer zijn! en dan begeef je je op een zeer gevaarlijk pad toch!
-
Frans Meulenberg, Afdeling Medische ethiek Erasmus MC,Rotterdam. zijn stukjes in Medisch Contact zijn voor deze geneeskundige schaapherders dan ook altijd een verademing omdat hij er steeds op wijst dat er misschien een andere werkelijkheid is dan wat het Bolwerk van de de Beterweters voorstaat.Hij is volgens deze geneeskundige schaapherderseen van de weinigen die vraagtekens plaatst bij vanzelfsprekendheden, maar misschien nog niet genoeg vraagtekens. Deze geneeskundige schaapherder schreef aan Frans Meulenberg : Overigens wil ik je uitnodigen om een blik op ''onze'' site http://www.mogelijk.infote werpen. Vooral "Het is mogelijk", een vingeroefening en voorstudie voor het Evangelie van Thomaszal je aanspreken.
-
(...) Hitler was het orakel van de vernietiging. wie hem wilde begrijpen,begreep hem ook. Hitler kwam aan de macht,omdat hij het de duitse burgers mogelijk maakte hun destructieve dromen als wetenschappelijk gefundeerd te beschouwen. Hitler stelde de duitse burgers in staat hun destructieve verlangens uit te leven en toch te kunnen zeggen dat ze tot dit alles gedwongen waren en niets geweten hadden. hij maakt ze weer tot heel kleine kinderen,die zo snel vergeten dat ze kunnen zeggen dat ze echt niets wisten. daarin leek hij op die psychiaters die hun patienten trachtten te reduceren tot onmondige kinderen,die zich niets meer herinneren.wat toen een geheim was ook nu een geheim moet blijven..het is een voor de beheersing van het volk,noodzakelijk bedrog,dat geheim moet blijven.
-
Ik vind dat ik mensen niet serieus neem en ze belazer als ik doe alsof er niets aan de hand is en over koetjes en kalfjes praat en niet zeg wat ik zie en hoor. Als ik hen niets duidelijk kan en mag maken, zal ik het anderen doen ! Al die jaren heeft alles wat met deze Geneeskundige Schaapherders tot conflicten heeft geleidt te maken met de schending van de privacy van hun patiënten. Als je als arts je patiënten niet kan beschermen, ben je het niet waard, arts te zijn toch?
-
In hun mails aan hun correspondenten (via de website) sommen deze geneeskundige schaapherders van alles op waaruit blijkt hoe hun correspondenten zich vergissen, hoe ze er niks van bakken, hoe ze er niet in slagen om...en deze geneeskundige schaapherders houden niet op, ze gaan alsmaar door... Onbeschaamde pogingen om mensen hun ''waarden en normen'' op te leggen. 
-
Alles wat je ze schrijft, zegt (volgens deze geneeskundige schaapherders ) enkel iets over jezelf. nogal wiedes dat het iets over jezelf zegt. zegt het enkel iets over jezelf ?als het iets zegt over jezelf, dan moet de ander er toch op een of andere manier zijn, om te vernemen hoe je -in wat je zegt tot de ander- in feite enkel iets zegt over jezelf ? hoe verneemt de ander wat je zegt, nl. over jezelf ?
-
Sjalien schreef aan een van deze Geneeskundige Schaapherders : Maar ik wil concreter zijn. je  ge-tape-te conversaties met je patienten die je aan je correspondenten etc. uitdeelde . Een directe vraag : hoe eerlijk is dat eigenlijk ? Valt die praktijk te rijmen met je eed als arts ? Is het trouwens wettelijk om uit “de medische biecht” te klappen, en “het geheim van het consult” te laten horen aan een derde ? Misschien vind je dat je zodoende een hoger doel realiseert ? Misschien wil je je correspondenten ervan overtuigen, hoe verziekt het samenleven, hoe verrot de maatschappij wel is ? En dan gebruik je je patienten toch, om een zaak te dienen waarin ze zich niet per se herkennen, en dit zonder hun toestemming ?  
-
De Geneeskundige Schaapherder schreef: ik zal je nog een keer proberen uit te leggen waarom ik gesprekken opneem. De kern van wat ik wil zeggen is dat eerlijke mensen niet ziek zijn en geen lichamelijke of psychische klachten hebben en zieke mensen niet eerlijk zijn en dat zieke mensen weer gezond worden als eerlijk worden. Dat is een volmaakt ander verhaal dan iedereen geleerd heeft en dat is niet eenvoudig duidelijk te maken. Wat ik illustreer in de gesprekken is, dat mensen met een levensprobleem bij mij komen, dat ze vertaald hebben in een medisch probleem en ik vertaal dat terug, maar laat ook zien dat het in deze maatschappij vrijwel onmogelijk is om mensen dat duidelijk te maken. Als je echt luistert, hoor je hoe mensen ontwijken, niet horen wat ik zeg, over wat anders beginnen als het te dichtbij komt, hoe vast ze aan hun verleden zitten, dat nog steeds hun heden bepaalt, hoe vernield en verkreukeld ze zijn, hoe ze zich vastklampen aan alles wat ze van anderen gehoord hebben, hoe ze twijfelen,  hoe wanhopig ze vaak zijn en hoe uitzichtloos ze hun  toekomst zien, hoe ze vastlopen in hun relaties en op hun werk, hoe ze vluchten in hun ziekzijn omdat ze geen enkel alternatief zien. Ik wil je laten zien hoe mensen met hun ziekzijn een aanklacht zijn tegen deze krankzinnige manier waarop ze zichzelf zien en met elkaar omgaan.  Ik kan er niets aan veranderen dat jij dat niet ziet.
-
Sjalien: en wat valt er met deze geneeskundige schaapherdere zijn zelfgenoegzaam razend gespeculeer dan nog te zeggen, eigenlijk ? Een luisterend oor van een  messianistische huisarts(en) om hun eigen spil draaiend.een fielt,die absoluut respectloos mensen exploiteert -die geraffineerd en listig zijn eigen draai geeft aan wat anderen hem toevertrouwden, om hen die verdraaiing vervolgens terug te sturen als hun eigen waarheid. Als je ''anderen gesprekken van je patienten laat horen'',dan gaat het niet zozeer om de Pointe die je in hun relaas geillustreerd ziet,als wel het ''laten horen'' zelf toch!
-
Dezelfde Geneeskundige Schaapherder schreef: Voor het oog bleef ik gewoon de redelijk aangepaste huisarts. Ik kon me niet voorstellen dat het zoals ik het zag nog nooit eerder door iemand gezien was. In mijn kontakten met mijn patiënten probeerde ik het voorzichtig uit en merkte dat het werkte, maar het maakte mensen ook bang. Deze Geneeskundige Schaapherders profiteren er van, dat mensen zich op de meest schaamteloze wijze willen laten voorliegen, om best wil. Zoals ze schaamteloos hun patiënten voor hun eigen gerief gebruiken in ruil voor hun boodschap. (om best wil).
-
Een patient moet er op kunnen rekenen dat zijn huisarts die hem behandelt, zijn medische gegevens niet openbaar maakt. Elke arts zweert bij het begin van zijn beroepscarrière de Eed van Hyppocrates. Hij is dus verplicht om de belangen van zijn patiënt ten allen tijde te respecteren. Een arts moet dus ten allen tijde, het openbaar maken van (een aantal) gegevens van het dossier dat hij over zijn patiënt bijhoudt, schuwen als de pest.
-
Zoals de fanatieke getrouwde volgeling Kunstenaar W.L aan deze geneeskundige schaapherders schreef : De bevestiging van het eeuwige machtspel heb ik deze week ook nog eens overduidelijk gekregen door naar één van de CD’s  te luisteren. Achter alles wat jullie dagelijks krijgen voorgeschoteld, achter alle ellende, fysiek en psychisch, rust het spel van de macht, van heersen en overheerst worden. (meer op deze weblog)
-
Maar na een fikse onenigheid met deze geneeskundige schaapherders mailde dezelfde Kunstenaar naar mij, just to keep on with the status quo.: Ik was geschokt en probeerde mij te verdedigen.kwam hij met een CD van gesprekken van mensen uit zijn praktijk. Ik stond toen zeker nog niet vast in mijn schoenen en heb er naar geluisterd. Ik heb daar ontzettend spijt van gehad en heb mijzelf absoluut flink voor mijn kop geslagen.
-
En zo swingt menigeen tot sociaal werkers aan toe op de cd-spelletjes -dans-van deze geneeskundige schaapherders gedreven door ijdelheid, de zucht naar erkenning, aardig gevonden willen worden door deze geneeskundige schaapherders-dance me and I'll dance you, amen. dezelfde lui die zorg dragen voor hun medemens.-hoe verdraagt zich 'n dergelijke houding met het correct functioneren van sociaal-werker etc. zijn?
-
Deze Geneeskundige Schaapherders (en Kunstenaar W.L.voelt zich er nu ook (r) lijp genoeg voor), lopen met je mee, houden je handen vast, als je weer dreigt te struikelen, duwen je even de andere kant op als je weer te dicht bij de kachel komt, wijzen je op de drempel, zodat je je voeten hoger optilt, zien je verwoede pogingen om weer overeind te komen als je weer in het kruipen terugvalt, en zien dat het je gaat lukken en dan zijn ze trots op je. Daar woont dat kleine onbevangen sofietje,pietje,klaasje..., dat met verbaasde en verwonderde ogen de wereld inkijkt, dat met verbijstering naar die grote-mensenwereld kijkt, dat met mededogen naar die tragische toneelspelers, die niet zijn wat ze zijn, naar hun maskerade, hun voze en lege praat, naar hun nietszeggende ingewikkelde verhalen, hun machtspelletjes, kijkt en luistert en daar niet meer aan mee doet, niet meer aan mee kan doen.
-
En zo voeren deze spiritueel begeleiders,( geneeskundige schaapherders) al jarenlang via hun website's met hun kindertrompetje een farce op.
het kind in de mens-is tenslotte ontvankelijk voor sprookjes,een onschuldig kind kan je van alles wijsmaken toch!Of ze halen de kleine Johannes van stal....van Eeden die zegent, ook voortdurend alle mensen z'n broeders, en zich zelf het meest.
-
Met een woord kan ik ze karakteriseren. Lafaards morele lafaards. En dat schrijft boeken over problematische gezinnen waar ze door hun beroep achter de coulissen kunnen kijken. Het zijn drieste tijden (in de medische wereld) niet?
-
Geneeskundige Schaapherder : “Ik lul me overal uit” : zegt dat eigenlijk niet iets over de manier waarop deze geneeskundige Schaapherders met woorden omgaan ? Het zijn middeltjes die ze hanteren om buiten schot te blijven, altijd weer buiten schot. 
-
(...)  Er bestaat ook mode in het 'heil': en breken verlichten elkaars 'heil' met de nieuwste mode af.En de sterke man brengt 'Sieg! Heil!'Maar ook de sterke man bracht niet het 'heil'; integendeel.ruim 15 miljoen mensen kwamen door hitler zijn 'heil-boodschap' om het leven. En dit soort van modes in 'heil' is er nog steeds.( hoezo het heil op aarde is in eigen handen ?)
Het heil zit duidelijk niet in de mens of tussen de mensen.